Bonjour,

Une review complète sur le SMP de Wolverine :



https://www.youtube.com/watch?v=2BADgntnwD0...JtvefpoB3GZszFw

AH putain la cadence ! ! !

Vivement des mags spéciaux qui permettent de transformer tout ça en Gatling

Sans vouloir faire le rabbat-joie, de ce que je vois de ce type de matos :

Avantages :

- Haute réactivité (vraiment mieux qu'un GBBR Classique ? A voir...).
- Ultra haute cadence (intérêt très relatif bien expliqué dans la vidéo, chacun ses goûts, mais ça reste en tout cas toujours impressionnant).
- Fiabilité (plus qu'une réplique Marui bien utilisée ? A voir...).
- Puissance et cadence facilement réglable. (Ça c'est intéressant, même si pour la puissance, des équivalents existent sur les autres systèmes, un NPAS se règle en un tour de clé sur un GBBR normal).

Inconvénients :

- Obligé de se trimballer un sac à dos.
- Impossibilité de poser rapidement sa réplique pour avancer ou contourner au GBB ou encore pour passer un obstacle si besoin. (Ce point en particulier est pas négociable pour moi. Il m'est impensable de devoir passer du temps à débrancher ma réplique pour passer une fenêtre pour ensuite passer le même temps à rebrancher, pendant qu'en face ça avance...)
- Gène de la durite (tout comme les autres gènes, sangles, poches etc... mais ça reste toujours une gène inutile ajoutée).
- Pas de kick ni de blowback (dommage pour un système à gaz aussi "puissant" et fiable).
- Besoin de connaitre un service de gonflage des bouteilles ou bien d'acheter une pompe.
- Besoin d'utiliser une batterie en plus de la bouteille. Soit 3 consommables à gérer en comptant les billes... Pas pour les têtes en l'air ça...
- Grosse consommation de billes si son principal intérêt, la très haute cadence, est utilisé.
- Inesthétique, sur le plan de la reproduction d'un truc réel (un M4 avec un tube au cul... ceux qui font du reenactment repasseront...).
- Prix très élevé.

Donc en gros ça apporte des avantages facultatifs pour lesquels il existe des équivalents ailleurs (peut être pas avec tous ces avantages en même temps mais ce qui est nécessaire est trouvable), mais apporte des gènes sur le plan de l'aisance en jeu, de la préparation de la réplique pour le jeu, sur le plan financier et sur le plan esthétique...

Je suis toujours pas convaincu par ce genre de système (pas celui là en particulier) .

Mis à part si c'est complètement intégré dans une batteuse (M249, M60, PKM, etc...). Là ça en jetterait.

Un avantage que tu oubli: avec un silencieux tu fait autant de bruit qu'un MK23 TM (vu sur le terrain avec une p*). Et ça c'est énorme! C'est ça plus la réactivité (je ne joue quasiment qu'en semi) qui m'ont convaincu!

J'ai hésité à le mettre justement. Parceque je justement, le MK23 mais aussi la plupart des bolts et les AEP font très bien ce boulot aussi. Mais sur un "fusil d'assaut" c'est vrai que c'est pas commun.

Mais avoir une réplique super silencieux tout en ayant un tel encombrement... J'hésite vraiment. Ça peut être jouable si bien mené (je parle en terme de jeu de type infiltration) mais bon...

Oui j'aurais pu le mettre.

Jack Nicholson:

Je penses que les points que tu avances sont par rapport à ton point de vue et se respecte totalement.

Maintenant je vais détailler tes points négatif car j'ai pas la meme vision que toi de la chose:

- Obligé de se trimballer un sac à dos.
que tu es ton sac à dos pour ta bouteille, ou pour tes ressources (gaz,billes,etc...) en c'est exactement pareil tu as un sac à dos.

-Impossibilité de poser rapidement sa réplique pour avancer ou contourner au GBB ou encore pour passer un obstacle si besoin.
Je pose rarement ma réplique perso, je ne sais pas pour les autres et j'ai une sangle pour justement éviter de la poser.

- Gène de la durite
Tout les utilisateur de P* que j'ai croisé m'ont tous dit la choses suivante "pas de souci et tu épaules comme avant ", je vois pas en quoi le SMP va changer là dessus.

- Pas de kick ni de blowback:
ça tu as raison et je te rejoint totalement dessus, comment ça se fait qu'il n'ont pas intégré un Blowback.

- Besoin de connaitre un service de gonflage des bouteilles:
oui il faut bien un gros défaut et c'est celui-ci ^^, mais bon quand tu sais que derrière ta bouteille dur 10 ans que tu as pas de souci de froid,de chaud, humidité, de rempli ou de vide pour entreposer tes bouteilles après ça c'est une question de "es-tu prêt a changer tes habitudes"

- Besoin d'utiliser une batterie en plus de la bouteille:
oui c'est vrais mais c'est un sacrifice à faire.

- Grosse consommation de billes
Faux c'est en fonction de l'utilisation qu'on en fait, perso je supporte pas les cadences irréaliste, je préfère une cadence comme les vrais (milsim) , d'autres aiment transformer leur M4 en sulfateuse encore c'est une question de gout.

- Inesthétique
c'est dans la gearbox que ça soit jaune,bleu,vert ou orange c'est la même chose, après tu prend que la M4 (a mon avis) en exemple mais sur les autres répliques tu ne vois pas la gearbox.

- Prix très élevé.
Oui ça l'est mais si à coté tu passes peut être 1 fois tout les 5 ans par la case entretien c'est pas trop mal je trouve.
petit calcul 250 000 cycle (on va dire que c'est des billes), divisé par 1000 billes tiré par partie (pour moi et encore je crois que c'est moins), ça nous fait du 250 parties , 250 que je divise par 52 semaines ça nous fait a peut prêt 5 ans si tu joues 1 fois par week end.
Après ce n'est que pure spéculation par rapport aux données constructeur.

Après je penses que l'essentiel (n'est pas dans Lactel) est dans le fait que tu as une meilleur réactivité, un plus grande constance dans le flux d'air, une possibilité de réglage plus important en quelques minutes (puissance et cadence) ET SURTOUT que tu es envie de passer à ce type de technologie.

Oui c'est clairement une question de goût et de style de jeu. C'est pour ça que j'ai détaillés les avantages et les inconvénients.

Pour du pur jeu façon paintball, dynamique et sans souci de discrétion dans les déplacements (d'où le besoin de poser parfois sa réplique pour débloquer certaines situations en passant par des endroits inattendus à une vitesse inattendue), du jeu d'assaut, ça peut être fun.

Mais rien que le trimballage de la bouteille de gaz est rédibitoire pour moi. Sachant que je peux clairement m'en passer en optant pour un GBBR ou un AEG bien préparé qui pourront procurer une réactivité tout à fait satisfaisante.

C'est vrai qu'un sac à dos rempli de billes ou de cette bouteille ça change rien. Mais tout le monde ne se trimbale pas toujours avec un sac à dos en permanence. Pour une OP ok, mais pour une partie dominicale, je dois pas être le seul à vouloir jouer léger de temps en temps (et pourtant j'ai tendance à trimballer du bordel) avec juste un chest et une réplique. Ce qui est pas vraiment possible là.

Je parle de la consommation en billes parce qu'on m'avait beaucoup avancé l'argument de la haute cadence au sujet du système Polarstar. Pour du semi ça n'a évidemment pas lieu d'être mais si c'est pour gagner seulement en réactivité, un GBBR est tout à fait bon sur ce plan.

Cela fait que je reste très perplexe sur l'engouement pour ce type de système.

Oui après la différence entre le GBBR et HPA c'est à fiabilité et l'entretien. La dessus les P* ont clairement l'avantage. Sachant que certaine petite bouteille paient être mise directement sur les chest (vu sur un utilisateur de Daytona).
Et pour la mienne pas de sac à dos, mais buttpack de mon brelage.

Alors pour répondre à quelques trucs :

1. Le sac à dos, c'est comme un camelbak. J'en ai un de 3L d'eau en plus de ma bouteille 1,1L en carbone pour ma réplique Polarstar ( http://www.france-airsoft.fr/forum/index.p...i&img=10557 ), ça fait 1kg de plus donc c'est pas la mort.

2. Poser sa réplique ? Déconnecteur rapide. Je peux poser ma réplique si je le veux en 5 secondes. Et de toute manière, une sangle pour réplique, c'est le même problème.

3. Ma durite passe dans un couvre tuyau de camelbak. RAS côté problème.

4. Pas de BB, ni de kick mais très bonne autonomie et silencieux comme un Polarstar (même si le bruit d'un Polarstar est une peu plus grave et donc porte moins loin).

5. Alors le gonflage, j'ai une solution simple : Pompe HPA
J'en ai une et ça marche à merveille. Tu gonfles quelques jours avant la partie ta ou tes bouteilles.
Voici ma review de ma pompe : http://www.france-airsoft.fr/forum/index.p...mp;hl=pompe+hpa

6. Batterie ? Avec Polarstar, une batterie de 500mah fait 25000 billes, alors... si le SMP consomme autant...

7. Conso de billes ? Bah si tu as une batteuse, oui tu va consommer. Mais si tu es avec une M4 et que tu joue tactique, c'est comme un AEG classique alors...

8. Le tube peut être mieux camouflé que sur cette vidéo. C'est seulement que les utilisateurs de Wolverine n'ont pas encore autant d'expérience (ça a moins d'un an) que les utilisateurs de Polarstar.

9. Comme une réplique high-end (450-600€ min) et upgradé à fond (double le prix de la réplique).
Alors un système Polarstar complet (700-1000€) ou SMP (600-900€). On se retrouve au même tarif.
De plus, tu gagnes en fiabilité.
Polarstar avait un test en faisant tiré 1000000 de fois une fusion engine. Aucun problème détecté.
Si Wolverine a fait 250000 tirs et que le résultat est similaire, on peut donc s'attendre à une fiabilité équivalente.
Va faire ça avec une gearbox classique et compare l'état du gear et des pistons ^^

Il y a un autre point qui n'a pas été abordé dans la review, c'est la régularité de tir (si le système Wolerine fonctionne comme Polarstar).
Tout tes tirs ont la même vitesse de sortie à -/+ 1 FPS. Très très pratique pour les snipers ou le tir de précision. Cela ne varie pas de 10-20 FPS ou plus comme sur certains AEG ou GBB.

Je suis du même avis que Jack.
Pour plusieurs raison, qui ne sont que mon avis, et de mon goût :

Consommable : Batterie / Air / billes
Batterie, bon jusque là faut charger la veille comme un AEG.
Billes, bon normal quoi !
Mais Air, ceux qui ont pas la chance (ou l'argent) pour recharger sa devient vite lourd ...

Encombrement :
J'arrive pas à m'imaginer avec une bouteille dans le dos toute la journée, voir sur 2 jours ...
Un flexible qui "pendouille" qui faut caser pour qu'il ne s'accroche pas, qu'il faut acheminer le long de son gilet ...

Pratique :
M'ouais, j'ai vu mieux.
Brancher ses 50 éléments pour que la réplique "prenne vie" avant une partie, pour une personne comme moi qui fait tout en vitesse avant les parties c'est pas top.
Passage d'obstacle, saut, etc ... La bouteille dans le dos, sa frotte, sa cogne, sa fait du bruit.
A ce moment là le fameux "silence" n'est plus d'utilité.

Après, c'est mon point de vue, mais j'arrive pas à comprendre non plus un tel engouement pour ces nouveaux systèmes (que ce soit Polarstar ou Wolverine).
Je comprend l'argument de la cadence et de sa fiabilité (mouais, j'en doute aussi, une fuite, un problème de pression, un problème de programme, un problème de batterie, un problème de montée de billes bref ...)

En terme de fiabilité j'en suis pas convaincu.
Un bon vieux GBBR bien entretenu (un Polarstar ou un Wolverine doit l'être un minimum aussi, non ?) sa fonctionne tout aussi bien.

Pour avoir GBBR, et AEG et avoir essayé le Polarstar je reste sur ma fin.
Ni kick, ni bruit.
D'autant plus que dans mon style de jeu et l'esprit que je souhaite avoir (le milsim) la cadence m'est d'aucune utilité, sachant qu'une arme en à pas autant.
Même chose pour le flexible et la bouteille, niveau immersion on aura vu mieux.

En fin de compte, je ne critique pas, chacun voit midi à sa porte mais j'arrive à saisir pourquoi investir autant dans ce genre de système.

Ça, ça peut être très intéressant aussi.

Si ils arrivent à caler ça discrètement dans la crosse d'un snipe ça peut être super intéressant pour la régularité de puissance et le bruit. Ça permettrait d'avoir les avantages du gaz (facilité d'armement, voire même du semi auto) tout en ayant une stabilité de puissance et un bruit proches d'un bolt.

Bah c'est simple un GBBR tu passes plus de temps pour l'entretien afin qu'il soit fiable contrairement au Wolverine, après ton GBBR est inutilisable sous certaine basse temperature ou au pire tu perds en puissance alors que le Wolverine lui, il s'en fou complètement.

Déjà vu avec un barret + Polarstar.

C'était marrant et il y avait même la possibilité de faire du full auto

On parle de deux mécaniques totalement différente.
Mais en terme de pratique, par un temps clément malgré un entretien régulier qui est à réaliser un GBBR me semble plus pertinent dans mon mode de jeu.
Et niveau fiabilité, à part quelques pièces à changer de temps à autre lorsque il y'a casse, y'a pas grand chose à faire.

Après ce n'est que mon point de vue, et de mon goût

Merci Nismo, tu confirmes juste ce que je disais

pour que ton GBBR marche il te faut:

un entretien régulier pour qu'il soit fiable (ton entretien est plus régulier que sur un AEG)
une bonne météo


Perso je me vois pas dépenser 500 € dans une réplique qui ne marche pas ou moins bien en dessous de 10 ou 15°

Après le P* ou le Wolverine permettent tout autant de faire du milsim mais sans les sensations et franchement je préfère jouer que de regarder les autres....

Je tiens juste à prévenir qu'il est possible de convertir un GBBR au HPA. Cela permet de jouer par tout temps et d'avoir des sensations de tirs.

Exact ! Par le même moyen que de faire passer un mag de bolt gaz en CO2 Powerbooster.

Oui avec un kit daytona qui se fait rare malheureusement .

Non, pas du tout.

Et comment ?? , car pour le moment j'ai pas vue un système p* dans un gbbr.
A mon avis tu dois modifié un truc dans la réplique pour la rendre compatible.

Tu perces soit la réplique ou un chargeur, tu fixe un connecteur HPA au système à gaz et roulé jeunesse.

Il a dit conversion HPA, pas conversion Polarstar.

Tu perces le chargeur pour y installer un quick detach pour l'arrivée d'air. Le point noir, c'est d'être obligé de débrancher/rebrancher la ligne sur le chargeur à chaque reload.
A moins de passer en Hi-Cap comme lui sur son GBB.

Oui ça je connaisais la bidouille, mais je te parle d'une conversion comme le daytona, ou tu branche ta réplique par la poignée .

*pan*

http://www.tnkguns.com/Airsoft.html
Tony peut te faire l'installation et tout. Mais c'est $$$ vu qu'il faut lui fournir une réplique de base à modifier, et ensuite il te renvoie tout. Bien sûr tu économises pas mal si tu peux faire toutes les modifs par toi-même.

Et pour les gens qui sont pas content à cause du pas de recul et du fait d'utiliser une batterie pour faire fonctionner les petits bidules électroniques dedans (j'en fais partie ), allez jeter un coup d'oeil au M4 Tippmann

HS

Mode troll "ON"

Sinon pour le GBBR Hpa il y a le M4 Tippmann , c'est du P* avec Blowback et sans "piles".

Mode troll "OFF"

Perso j'ai essayer P*et le flexible gêne en rien le fait de passer fenêtres ou autres obstacles
Le sac à dos ? Bah le plus petit possible genre entre 1 ou 2L et la bouteille passe ( c'est c'est pas volumineux ) .
Pour la poser tu as juste à prendre 2 doigts et retirer le flexible ... c'est pas dure à faire et ça prend 3/4 seconde ( nous pompier on as le même principe sur nos ARI )
Niveau remplisage c'est gratos l'air faut juste allez voir un shop de paintball ou acheter un compresseur ( chère )
Le mieux c'est de faire un roulement avec 2 bouteilles comme ça jamais en pane ^^
L'entretiens ? Quel entretiens ?

Voilà mon point de vus pour l'avoir tester

Moi ce qui m'emmerde avec ce genre de dispostif c'est que ca passe par la poignet à la place du moteur.

Putain de merde, Il sont pas foutu de faire sortir ca par le cul de la M4. Au niveau de l'attache sangle. Comme ca tu peux faire passer le flexible au niveau de la sangle. Plus esthétique. plus pratique et soulagerai surment le flexible (pas de coup et c'est la sangle qui prend tout le poid).

Euh... Wizard ? C'est possible, ça existe, c'est pas cher, ça se trouve partout et ça prends moins de 5 minutes à installer

En fait, comme d'habitude, tout ceux qui "râlent " ne connaissent pas réellement le sujet

+1
Je garde ce quote ^^

Ce système à l'air excellent ! ( notez le superbe jeu de mots ... )
Le règlage est super simple par rapport à du P*, parce que oui c'est difficile de ne pas penser à du Polar lorqu'on parle de ce système.
Il est un peu moins couteux, après je ne suis pas utilisateur de Polar ou SMP. Mais je pencherais plus pour le SMP.
Je suis encore aux AEG classiques, même équipés d'ASCU, Specter et de tout ce qu'on veut ( Je parle de Dual Sector Gear ) impossible d'arriver à une telle réactivité.
Perso, ils m'ont convaincus ! Je pense que le Papa Noël a du soucis à se faire !

Je ne ferais aucun commentaire sur les personnes n'utilisants pas de Polar ou SMP qui ragent... L'intérêt de ce système c'est uniquement pour les "PERFORMANCES".

Un gros +1 à Wolverine !

L'engouement pour ces systèmes n'a sûrement rien à voir avec les puissances maximales atteignables et la facilité pour passer d'un réglage à l'autre

Je ne sais pas s'il faut lire ta réponse au premier degré ou, compte tenu du smiley, l'entacher d'une hypocrisie crasse.
Cela a déjà été dit et répété, les puissances max que l'on peut obtenir ne font pas rougir celles atteignables avec un PTW ou un AEG.
Il existe des solutions pour éviter les changements rapides de configuration.

Maintenant, voila sans ironie ce que tu aurais pu écrire:

Nonobstant le fait que j'aurais évité la faute, je n'ai aucun doute que sur les hautes puissances (dont il a fort peu été question dans ce sujet, malgré ce que tu dis, je n'en ai pas lu mille autres, je ne suis pas F-Amniscient, et c'est pas comme si l'air comprimé permettait d'atteindre 10 J en paintball, hein... ah, si ?), le gain en fiabilité sera tangible, et encore plus à forte cadence.

Je doute que tous les orgas soient familiarisés avec ce genre de répliques, et donc à même d'apprécier la fiabilité d'un bridage, suffit de dire que c'est bridé par le nozzle et hop. Nozzle par ailleurs sûrement pas dremélisable pour BLUZE TE BUIZANZE !

Maintenant, t'as le droit de dire que mon humour est hypocrite, je me contenterai de répliquer (huhu) que l'hypocrisie consiste à ne pas aborder les problèmes qui fâchent.

Et donc, selon ta logique, tous les utilisateurs de ptw devraient être condamnés parce qu’il est possible de monter un cylindre rouge, tous les utilisateurs d'AEG sont également à condamner parce qu'un AEG est donné pour 500 à 550 fps avec un ressort systema M160, tous les utilisateurs de GBBR changent de gaz après les passages chroni.

Notre loisir est basé sur le fairplay. Si tous les pratiquants n'avaient pour but que de contourner les règles, il aurait disparu depuis longtemps. Et si pour toi, l'hypocrisie consiste à ne pas aborder les problèmes qui fâchent, je répondrais que ces problèmes sont abordés, et c'est bien pour cela que je ne me sens pas hypocrite.

Je ne sais pas où tu joues Smoke mais ça doit pas être la joie pour en être arrivé à ton état d'esprit !

Si tout est à la confiance, autant ne rien passer au chrony, tant qu'on y est...

Et comme je l'ai sous-entendu, un AEG à forte puissance verra sa cadence et sa fiabilité bien plus affectées qu'un HPA.

Personne ne parle de la puissance maximale théorique des HPA, qui est sans aucun doute bien supérieure à celle des AEG / PTW.

Merci pour le topic sécu.

Je vis sur Terre, c'est ça qui explique mon état d'esprit, Scrounz

franchement !!!

chapeau le système, j'adore et en plus ça offre un palanquée d'options super sympa (tout comme le système Pola******)

un lower équipé, une série de upper avec les config diverses et variées et on a un M4 multi config !
plus qu'a ajuster la puissance en fonction de l'ensemble canon/joint et rouler jeunesse .... (Assaut/CQB/Anti-snipe/Snipe/Lance-croquette)

il me tarde de faire quelques ventes afin de financer cet achat (un lower + 2/3 upper avec des config diff)

par contre, il est vrai que la facilité de modification de puissance est un handicap pour les joueur pas trop fair-play .....
le second point noir est pour moi la recharge des bouteilles ... peu de moyen existent pour faire ce remplissage "à la maison" à moindre coût surtout quand les solutions de proximité n'existent pas ......

mais si l'ensemble se révèle fiable avec peu (voir pas) d'usure ..... c'est vraiment bluffant
reste le quid de la disponibilité et comment se le procurer à des tarifs intéréssants

P.S : à tous nos bricoleurs de génie qui hantent ce forum à coups de solutions miracle et customs /modifications
vous ne sauriez pas comment ajouter un Blow-Back à ces magnifiques jouets ????
sans dec, un système HPA avec en plus un Blow-Back à vous faire perdre la visée à chaque tir ...... moi j'en rêve !
(m'en fous si je perds 30% de mon autonomie de tir, j'achèterai une ou deux meilleures bouteilles)

Merci d'être conscient que ça n'est pas anodin

Essaie de voir https://www.youtube.com/watch?v=Ca3GkR8Tx8E pour la conversion de GBBr.

je veux bien entendre le coté psychotique de certain, mais si on part dans ce sens on a pas fini ....

Entre les passages aux chrony avec le mauvais grammage de bille, les performances des GBBR qui changent avec la météo et j'en passe.

Le HPA à ses avantages et ses inconvénients et il faut le prendre comme il est, et ne pas tout de suite le pointer du doigt en disant c'est pas bien ou autres. Les mauvais joueurs existent et existeront toujours.

Perso ce que je pense de tout ça. Interdire ce type de technologie serais insensé et un frein vers un "nouvel" horizon pour l'airsoft qui permettra de d'ouvrir d'autres possibilité. Mais ne pas réglementer et contrôler ce type de technologie est dangereux à cause de ce satané"mauvais joueur qui te pourri une journée.

sur ce on peut repartir sur le sujet initial, le Wolverine SMP:

est-il bien ?
est-il vraiment compatible avec la plupart des répliques (Steyr AUG, p90,f2000, les bullbup en général)?
les possesseurs du Wolverine, qu'en pensez-vous ?

c'est un GBBR qu'il a modifié en HPA (donc blow-back dejà présent)......
rien à voir avec un AEG converti en HPA

sur un systéme tel que le Wolverine, est'il possible de commander une autre electrovalve (de manière à créer un flux d'air supplémentaire vers un piston home made pour le blowback)

pour moi ce système (tout comme le Polarstar) est vraiment un plus niveau modularité de style de jeu, de plus fini les démontages à répétition pour ajuster sa puissance au poil de cul près .....

vivement les retours en plus grande quantité concernant sa fiabilité et ses points faibles si il en a.
pour ma part, je prépare mes futures ventes afin d'être prêt le moment venu.

concernant les joueurs qui trichent au chrony, y'en aura toujours quelque soit le type de réplique utilisées.

l'amplitude de réglage (d'après ce que j'ai compris) est telle que tu pourras aussi bien faire de l'anti-snipe à 400fps que du CQB à 300FPS, le tout en quelques minutes en Zone Safe.
je suis vraiment pour ce système et j'ai hâte d'en savoir plus

Je pratique depuis 6 mois maintenant.

Les joueurs de mon assoc sont en train de tous s'équiper en wolverine, quand je compare à mon aeg, c'est juste bluffant ^^.

Je trouvais le flexible , la bouteille à ce trimbaler pas terrible. mais quand je vois comment ça joue. C'est en faite un non problème. Les gars joue exactement de la même manière à l'aeg qu'en hpa. Sauf qu'il ont des répliques super réactive et discrète. Plus les autres points déjà énoncé.

A la base, je partait pour me prendre un ptw a&k.

Jusqu’à la partie aujourd’hui. Mon aeg me lâche pour la 2eme fois en 2 partie.

Donc, je vais sous peu passer du coté hpa de la force ^^. Plus d’emmerde de gearbox qui te lâche en début de partie et qui te plombe la journée. De la reactivité sans avoir à depenser 2 fois le réplique en plus de la dite réplique pour avoir un truc qui tourne.

A bientot en HPA donc .

Histoire de ce donner une idée niveau automie, ceux déjà équipé.

Est ce que vous pourriez indiquer le nombre de billes que vous pouvez tirer en indiquant :

La taille et la pression de votre bouteille. Le réglage de psi et le réglage fps de vos réplique ? Et d'autres trucs qui rentre en compte si j'en oublie .

Moi aussi j'aimerais savoir ! Merci.

Un truc supplémentaire, pas assez abordé à mon gout, c'est l'excellente régularité du système, ce qui combiné à un ensemble bloc hop-up / joint / canon au top permet d'avoir des performances assez bluffantes, en termes de groupement et de précision.
Perso c'est qd même primordial de toucher sa cible, pour moi les perfs de la répliques ont toujours été un point majeur ...

Bref, jouant également avec un PTW, celui ci a effectivement quelques avantages coté "pratique", mais n'accroche clairement pas les mêmes perfs sur la durée. C'est pas que ce soit mieux ou moins bon, juste que la conception du système limite plus ou moins ...

Un Gbbr, moué j'en ai eus, j'ai mis des sous dedans ... Alors oui c'est "réaliste", mais ça sort juste beaucoup moins de mecs, la précision est à chier ...
UN AEG, pour arriver à "approcher" (et encore je suis gentil) un niveau de perfos équivalent, ben il faut investir à peut prêt aussi cher, pour un moins bon résultat ...
Ce qui est le plus proche, c'est le PTW (systema), mais bon ça n'arrive encore pas au même niveau de perfos.

La seule question que je me pose encore, c'est sur le comparatif Polarstar / Wolverine.

Intéressant .

Dans mon équipe, il y a déjà 2 joueurs qui on revendu leur ptw pour du hpa^^.

Effectivement, la régularité est monstrueuse. On peut aussi parler de l'entretient. Enfin non, car y a quasi rien à faire ^^.

Pour toi, le hpa est donc sup à une ptw systema ?

Soyons honnête, le fonctionnement des AEG (et ptw) est aberrante: on utilise un moteur et des engrenages pour écraser un ressort au cul d'un piston.
Avec le hpa, c'est la source de fonctionnement de l'ensemble du système qui propulse la bille.
Il y a beaucoup moins de contraintes et la réactivité est excellente.

A mon avis, on peut s'orienter vers un PTW si on est absolument allergique à la bouteille dans le dos.
Dans tous les autres cas, le hpa est bien plus efficace.

Edit.

Je ne dirais pas mieux, enfin tout dépend de ce que chacun recherche.
Le PTW reste une excellente réplique, avec de très bonnes perfs, et une fiabilité excellente. Certes cela reste une système "engrenages-ressorts", mais très fiable et honnêtement, demandant assez peu d'entretien.
Après voilà, et c'est mon avis, il faut bien reconnaître que le polarstar est tout simplement plus "efficace", ou "performant" que le reste, je parle de sa capacité à tirer loin, droit et avec un très bon groupement.
Evidemment, ce n'est pas que le système HPA qui garantit cela (hop up canon billes ... comme d'hab quoi..) mais pour la propulsion c'est qui fait le mieux le job.

Voilà, après je suis d'accord, le seul vrai avantage qui reste au PTW, c'est l'absence de bouteille et de flexible.

voila, c'est fait.

Hpa installé dans ma réplique. Testé vite fait au stand du shop.

La réactivé est montreuse qu'on à une réplique de base juste avant ^^.

lors du tire, on sent presque rien. Un petit claquement pas de vibration, et ça part.

La stabilité est impressionnante. Ça part droit.

Réglé à 330fps, y a plus qu'a tester dimanche sur le terrain