[tuto] - Vision Nocturne, fait maison, c'est encore mieux ;) Options

[French Swat]

En plus ce n'est pas pour de l'Airsoft , prend toi une bille dedans et tu vas pas aimer .

[|RaFaL]

Et bien tu te trompe...si tu regarde il y a même une vidéo qui traite de cette emploi sur leur site !


@neolitique : reste à s'arracher les cheveux pour trouver une techno moins cher à bricoler...comme pour les NVG quoi !

Ce message a été modifié par |RaFaL - 21/09/2016, 08:48.

[FidelCastrol]

@neolitique : reste à s'arracher les cheveux pour trouver une techno moins cher à bricoler...comme pour les NVG quoi !

Et surtout qui tourne pas a 15fps

[|RaFaL]

Ouep il y a du boulot pour le coup !

[Sakdoss]

Sinon si on part dans le thermique, il y a les TP Logic à partir de 500$

[French Swat]

Attention aux modèles il y à la série 12 aussi , j'avais vu il y à quelques temps déjà ces modules pour PA

[TheDuke]

Par contre dans le cadre de l IR passif main libre (vision thermique )sa c est classé comme les nvg a tube catégorie a chapitre 2 numéro 14 du code de la secu intérieur donc interdite

[Sakdoss]

Par contre dans le cadre de l IR passif main libre (vision thermique )sa c est classé comme les nvg a tube catégorie a chapitre 2 numéro 14 du code de la secu intérieur donc interdite

C'est justement ce que je me posais comme question, c'est donc ça l'IR passif.

Merci pour le renseignement.

[French Swat]

Par contre dans le cadre de l IR passif main libre (vision thermique )sa c est classé comme les nvg a tube catégorie a chapitre 2 numéro 14 du code de la secu intérieur donc interdite

Sauf que la ce n'est pas un tube mais une caméra spéciale dédiée pour le thermique donc pas de tube , pour info ce sont les tubes intensificateurs qui sont classés et interdit en main libre à partir de la Gen2 .

Je me suis renseigné et tout se qui est capteur CMOS ne rentre pas dans cette législation et reste autorisé dans le domaine public .

[Céphée]

Je me suis renseigné et tout se qui est capteur CMOS ne rentre pas dans cette législation et reste autorisé dans le domaine public .

Renseigne-toi mieux, parce que la loi ne précise pas de technologie, mais un usage destiné.

La loi dit exactement :

14° Matériels d'observation ou de prise de vues conçus pour l'usage militaire ; matériels de visée ou de vision nocturne ou par conditions de visibilité réduite utilisant l'intensification de lumière ou l'infrarouge passif destinés exclusivement à l'usage militaire et matériels utilisant les mêmes technologies qui peuvent être mis en œuvre sans l'aide des mains ;

Donc ce truc est interdit.

[French Swat]

Comme marqué dans ce que tu mets le capteur CMOS n'est pas un intensificateur de quelque façon que se soit et ne peut être assimilé comme tel , Canon à fait un capteur Cmos capable de voir en couleur de nuit et disponible sur le marché pour qui peut se le payer et n'est pas interdit bien au contraire .

Ces mêmes capteurs sont utilisés depuis pas mal d'années sur les caméras CCD des télescopes amateurs et sont clairement utilisés par tous sans être interdit .

Ce qui est interdit ce sont les tubes intensificateurs de lumière à partir de la class gen2 (c'est une question de nombre d'électrons ou plutôt quantité arrachés au tube à l'intérieur de l'intensificateur) qui eux sont destiné à un usage semi militaire pour le Gen2 et militaire sur les Gen3 et 4 .

Les caméras dé filtrées seraient hors la loi suivant ton interprétation mais c'est loin d'être le cas et c'est même l'inverse puisque destinées à usage non militaire .

La dans le cas des caméras M10 et M12 tu en as une qui n'as pas de fixation d'origine , ces deux systèmes on clairement étés mis au point pour être monté sur du PA mais non militaire , par contre en France nous sommes toujours trop protecteurs et çà ne pourrait ne pas passer , c'est suivant l'interprétation de chacun .











Ce message a été modifié par French Swat - 26/09/2016, 18:09.

[Céphée]

C'est quoi que tu ne comprends pas dans « matériels utilisant les mêmes technologies qui peuvent être mis en œuvre sans l'aide des mains » ?

Tel qu'est écrit le texte, il suffit qu'un fabriquant conçoive et commercialise à destination du marché militaire une NVG sur la base d'un capteur CMOS thermique pour interdire de fait tout équivalent civil qui pourrait s'utiliser sans l'aide des mains.

[TheDuke]

La lois est effectivement claire, elle ne parle pas de version de tube mais de touts les tubes intensificateurs de lumière (donc gen1 incluse ) et de l IR passif (la ou une caméra nocturne est en IR actif avec l utilisation d une lampe ir donc visible par matériel spécifique en face )

[neolitique]

Exactement, c'est parfaitement légal

Infrarouge passif = caméra thermique

[neolitique]

J'ai eu un retour de l'opticien, apparemment pour réduire la distance entre la caméra et l’œil (12cm), il faudrait comme lentille:

dioptrie +8

j'ai commandé la lentille, j'ai pris un kit macro pour appareil photo: +1 +2 +4 et +10 (dioptrie), j'espère que le +10 passera

https://www.amazon.fr/gp/product/B003G3Z4XQ...e=UTF8&th=1

J'ai pris en 37mm

wait and see

[Le Ponk]

Tiens nous au jus!

[neolitique]

Lentilles reçues et testées, résultat:

- Aucune différence avec la lentille du viewfinder

retour à l'expéditeur Lundi

[Sakdoss]

Lentilles reçues et testées, résultat:

- Aucune différence avec la lentille du viewfinder

retour à l'expéditeur Lundi

uhuh, en gros elles ont un effet zoomant mais ne raccourcissent pas la distance œil/caméra ?

[Manukeru]

Lentilles reçues et testées, résultat:

- Aucune différence avec la lentille du viewfinder

retour à l'expéditeur Lundi

+8 en dioptrie donne un zoom x3 ce qui est pas assez, perso j'ai utilisé un oculaire de bijoutier en x10 soit +36 en dioptrie

[neolitique]

+8 en dioptrie donne un zoom x3 ce qui est pas assez, perso j'ai utilisé un oculaire de bijoutier en x10 soit +36 en dioptrie

OK, donc c'est normal que je ne trouve aucune différence avec le viewfinder qui lui est un x2.8

Ah, ça m'intéresse ton truc, donc avec du x10 c'est bon pour 12cm entre oeil et écran ?