Avé les gens
Comme beaucoup de monde , vous avez tous entendu parler de cyberpffff qui par achat de licence s'octroie un monopole de plus en plus grand , apres la politique commerciale en soit n est pas mon sujet mais C est ce qui va en découler qui m'intéresse , et plus particulièrement vis à vis des Glock.
Glock ayant donc interdit la vente de réplique Airsoft à de nombreux shop pour raison de contrefaçons
Ainsi on voit disparaître des sites nos précieux toutes marques confondues
Je voulais savoir si par extension le fait de posséder aujourd'hui des répliques glock et de les vendre de pap , faisaient de nous en quelque sorte des receleurs de contrefaçons
Au même titre que les sacs de luxe etc
Merci de m'éclairer sur ce sujet
Paix sur vos femmes
Cybergun n'y est pour rien, laissez les (pour une fois) tranquille.
Glock a toujours eu la meme politique, ils ne durcissent le ton que depuis quelques mois.
Et si on est honnete 30s, c'est normal de faire ce qu'ils font.
Sinon pour la question, on peut dire que oui a mon sens.
Merci de ton retour
Dans l'oreillette on me dit bien que cyber y est pour quelque chose , d ailleurs leur "force" réside uniquement dans les licences
Mais je n ai pas ouvert ce poste pour les assaillir
Donc d après toi on est bien receleur de contrefaçons , je pense pareil
D autres avis ?
Concernant Glock qu'il hausse le ton et se protège oui ils ont raison mais pour l'airsoft ca reste des jouets hein , ca incitera peut être certains à s'en acheter un vrai plus tard
Et là, accrochez-vous, parce que CG serait notre meilleur atout pour négocier un accord avec Glock pour continuer la commercialisation de ces répliques.
Elle est pas belle, la vie?
Euh je suis positif en général mais CG nous aider ? À commercialiser leur propre Glock oui je veux bien le croire mais adieu les TM et autres
Et pour aller plus loin , C est encore une question de Thunes , la déontologie chez les manufacturiers d arme j y crois pas , la preuve toutes les autres marques ont des contrats comme l exclu du p99 avec un négociant Français.
Ma question , va t'il y avoir une sorte de "lois" interdisant les Glock répliques en France par exemple , permettant en cas de contrôle par la police , la saisie de la réplique , C est ca qui m'intéresse
Merci
Entre un Glock sous licence CG et pas de Glock du tout, tu préfères quoi?
Ouais, ça existe déjà, c'est les lois (très) sévères sur les contrefaçons. D'autant que les Glock sont protégés en plus de leur marque par de nombreux brevets sur leurs modèles comme la double détente. Et là, RS ou Airsoft, le brevet couvre le design / la fonction qui est le même.
Je vote Cybergun.
En plus c'est pas comme si c'etait meconnue "glock"....
On voit que ca dans les films, jeux videos etc
Je préfère avoir le choix , quitte meme à payer un poil plus cher afin que Glock s'y retrouve financièrement mais pas de Glock ou Glock CG C est pas un choix
Concernant les contrôles comme ça arrive souvent , quel est ton avis Kaarambar ? Droit de saisie ou non ?
Édit : merci tbao de ton avis
Qui nous dit que Cybergun et Glock ne sont pas de mèche la dedans d'une façon ou d'une autre ?
Et si c'était le cas, ça changerait quoi?
Toutes les répliques de Glock produites jusqu'à maintenant sont des contrefaçons aux yeux de la loi, je défie quiconque ici d'affirmer le contraire.
C est ce que mon oreillette me dit mais on m'a gentillement indiqué que non
Cyberpffff gagne davantage avec ses licenses que ses produits donc ça reste très logique
Édit : tu as entièrement raison Kaarambar , en ce qui concerne les Glock deja produits C est de la contrefaçon
Mais le problème c'est que la , la seul raison que Glock a de faire ça c'est de vouloir faire du pognon avec Cyber ou autres repackeur voir directement de faire fabriquer leur propre réplique de Glock .
Sinon ils sont juste con car l'airsoft et l'armement c'est bien différent , comme si une voiture télécommandé de Subaru était une contrefaçon d'un vraie Subaru , ça n'a pas de sens.
http://www.airsoftnews.fr/2015/10/14/cybergun-obtient-la-licence-glock/
Rien de neuf en effet
Ben oui, c'est ce qu'on dit depuis le début.
En revanche, y'a un truc qui me fait tiquer là-dedans: http://www.cybergun.com/media/lancement_departement_des_marches_militaires_et_signature_licence_militaire_glock__027397000_1110_12102015.pdf
C'est pas faux, je n'avais pas pensé à ce détail !
Ça justifie pas de foutre en l'air une partie de notre loisir et le business des shops et fabricant d'airsoft , je ne pense pas que ça leur plairait si les gouvernement fesaient pareil pour la vente de leur armes.
Certains prennent ça comme ci c'était normal , pas moi.
La propriété intellectuelle, ça te cause?
t'es en train de défendre l'indéfendable.
Raven
Et pourtant ils en ont tous les droits. L'airsoft n'a aucune légitimité vis à vis de leur production actuelle.
C'est juste que c'est abusé , même si de par la loi ils sont dans leur droit.
A la rigueur pour les marquages , ça passerait , mais imaginons si tout les fabricants d'armes fassent pareil , c'est juste impensable.
De toute façon j’arrête de débattre , on ne peu rien faire contre de toute façon.
Je suis bien d'accord, ça fait chier mais on ne peut rien y faire.
Ce qui serait intéressant c'est de savoir si le design est déposé?
Parce qu'une réplique de Glock, sans marquages, c'est pas vraiment une réplique de Glock... Right?
Y'a pas que les marquages et le nom qui sont déposés.
La double détente et il me semble que même le design culasse carrée soit déposés aussi.
Bref faudrait un glock avec une culasse pas carrée, pas de double détente, pas de marquages....
bref pas un glock quoi.
Pour moi la question qui reste c'est:
- doit on craindre que d'autres gros fabricants suivent le mouvement de glock ?
Après concernant les Répliques de glock, j'imagine déjà les réactions suivantes des fabricants de répliques.
On vire les marquages, et on change l'appellation. Et hop on aura des plock p18c.
En plus plock c'est parfait comme nom pour on airsoft non ?
De ce qui a déjà été répondu plus haut , ce n est pas qu'une question de marquage et d appellation
La forme est aussi comprise dans cette propriété intellectuelle
Déjà il y a vraiment que Glock qui ait été aussi virulent contre l'airsoft.
Peut-être d'autres fabricants n'ont pas été enthousiasmés de voir leur créations en airsoft, mais peu de mesures comparable à ce que Glock entreprend.
Ensuite une "fausse copie" " légale" de glock ne ressemblera que de loin à un vrai vu que le design est déposé.
Ensuite il restera toujours des armes copiables en airsoft du fait de leur âge et que le design est dans le domaine publique.
les AK, les M4, les 1911 sont produits par tellement de fabricants différents... je les vois mal disparaître.
Et puis, il y a nombre de fabricants qui n'ont pas le point de vue de glock, lorsqu'on voit les licences accordées à Cybergun déjà.
moi du moment que la FN laisse faire
Même question pour l'APX de chez Beretta pour le coup.
Deux solutions :
Soit ils payent des droits d'utilisation des brevets à Glock soit ils ont une technologie suffisamment différente pour qu'elle ne soit pas menacé par le brevet de Glock.
Un brevet sur une utilisation / fonctionnement c'est souvent très pointu et il est souvent possible de faire un truc similaire mais assez différent pour pas être emmerdé.
Du FN avec licence distribué par Cyber, il y a le FNX-45.
Et le F2000 ...
le P90 AEG est distribué cyber aussi.
Alors certes c'est cyber, mais les fabricants derrière sont pas trop dégueu, ça tient la route.
Donc oui la FN laisse faire. sous licence évidemment. mais ce n'est pas l'interdiction totale que souhaite glock.
Yop,
Au départ la question c'était, c'est légal d'avoir une réplique de Glock chez soit ? Khan-Seb a répondu, globalement non, mais les risques sont minces.
Le plus emmerdant c'est que FA devras supprimer tout poste traitant de cette marque pour coller à leur charte ...
Après à savoir si oui ou non ça continueras a être produit,, à Taiwan et plus généralement en Chine, La propriété intellectuel ça n'existe pas ou du moins elle est en majeur partie incontrôlable.
Donc RAF et on pourras en trouver dans les shops adéquate ...
80% de nos répliques sont des contrefaçons grâce a notre ami cyber ...
Le mieux reste donc de faire les sourds a ce sujet et de ne pas réagir jusqu'à ce que Glock ce lasse de dépenser des sous inutilement, ou de mener une guerre perdu d'avance.
C'est comme l'histoire d'interdire l'airsoft en france, avec le nombre de réplique actuellement en circulation, et Glock c'est quand même relativement répandu en airsoft, a moins de ce la faire III Reich et de défoncer des portes pour aller choper l'objet du délits, c'est juste une goutte dans un océan ...
Sans doute que Glock a court terme doit si retrouver financièrement avec ce genre de procès.
(Parce qu'on me ferras pas croire que c'est l'étique qui fait vibrer un marchant d'arme)
Alors là je contredis, est il légal de posséder une réplique de Glock à sa maison : NON.
Le nom (pour peu que le pétard soit marqué), et la forme sont encore propriété de la firme, donc ils en contrôlent les licences. Les licences Glock c'est simple : y en a pas. Aucune, nada, Gaston Glock ne les a jamais accordé à quiconque. Pas par sainteté, mais simplement pour éviter au maximum que ces armes soient vu dans les mains de n'importe qui.
Pour résumer tout ce qui a été dit (et pour rassurer ceux qui ont peur de la disparition de tout nos joujoux si tout les manufacturiers font pareil), il y a trois trucs déposés sur une conception, de votre friteuse, à votre voiture, c'est toujours la même : le nom, les designs, les technologies.
Seulement ces brevets ne sont pas éternels, à titre d'exemple, le nom et le design du M4A1 sont dans le domaine public depuis déjà quelques temps, autrement dit il est totalement légal de posséder une réplique de M4A1 sous réserve qu'à aucun endroit du pétard ne sont troupe le nom ou logo de Colt, ou Bushmaster, ou FNH USA, ou autre.
Pareil pour un AK qui lui n'a jamais rien vu de déposé et a toujours été dans le domaine public.
Pour continuer, on a pu parler de la FN plus haut, eh bien sauf erreur de ma part, le design du FN FAL est tombé dans le domaine public, et sous réserve d'un pétard non marqué FN, c'est sauf erreur de ma part légal.
Reste que le problème se pose pour toutes les conceptions récentes, et pour tout les ajouts (aides à la visée, torche et cie sans parler de l'équipement type porte plaque, poches, fringues etc), et là y a pas a tortiller, même principe. Autrement dit, si les douanes font un jour une descente sur un terrain d'airsoft, elles vont moissonner sec.
Courir des risques c'est bien, en être conscient c'est mieux.
heureusement je joue avec une MG42
par contre je vois souvent écrit "oui le design est déposé", j'ai cherché un peu j'ai rien trouvé...
d'ailleurs dans les jeux video, parfois les noms sont différents alors que les 3D sont identiques au modèle original
Et pendant ce temps là au Japon:
Tu es surpris?
Rappelons que S&W a perdu un procès contre Glock à cause de son Sigma.
Les fabricants ont pu acheter les droits d'exploitations de certains brevets Glock, d'où la présence de plusieurs armes présentant des similitudes sur le marché (double détente, mécanisme de percussion, etc)...
Après, est ce que la double détente d'un M&P fonctionne réellement pareil que celle du glock?
bien sur en apparence, on est sur une détente à embout amovible qui fait office de sécurité, mais n'est-ce pas un poil plus complexe que ça?
sur les M&P le blocage est assez simple et "mécanique" via une protubérance qui se bloque contre la carcasse, il me semble que chez Glock, le mécanisme fait effet sur le percuteur.
La plupart des armes modernes ont une sécurité de percuteur (le Beretta 92, les Sig P226, les Glock, les 1911-like récents, etc).
Ca ne doit pas être très compliqué à contourner, comme brevet...
La "double détente" du Glock est une petite excroissance qui bloque la queue de détente sur l'arrière (1ère sécurité). Il y a la sécurité du percuteur (2ème) et enfin, le "pré-armement" du percuteur qui utilise le poids de la détente comme une 3ème sécurité.
on laisse pisser actuellement.
Sinon, on devrait déjà dégager toutes les répliques "non licenciées" qui ont des marquages...tu imagines l'hécatombe?
On limiterais les "news" et infos aux seules répliques repackées...
ça tuerais la pratique et le forum (et l'esprit du forum), donc pour moi c'est Nuts.
Psychos
Ça me va, c'est ce que j'imaginais, mais une réponse officielle, c'est toujours mieux .
Apparemment son dernier brevet est déposé en 1982...
Il concerne le Glock 17
Après pour les autres modèles je ne sais pas
Apres les durées de brevet je crois que c'est 20 ans mais les pros vont confirmer
Édit : ortho
BS
bon il semblerait que glock n'ai pas des masses de brevets vu qu'il se sont inspiré:
Lockwork - modified Browning copied from SIG
Frame - Polymer copied from HK
striker-fired pistol - Roth Steyr pistol of 1912
liste des brevets:
http://patents.justia.com/inventor/gaston-glock
par contre ils ont en effet déposé un trademark sur le design du glock gen3 ... sisi c'est possible et ça on connait bien, c'est la technique Cybergun (pour info une marque déposé ne tombe pas dans le domaine publique...)
http://www.thefirearmblog.com/blog/2012/08/20/glocks-trademark-design/
Sauf que ça, c'est valable pour les USA mais pas pour la France.
Pour les brevets déposés/concernant les Glocks : http://bases-brevets.inpi.fr/fr/accueil.html
Pour les marques (marquages/packaging) : http://bases-marques.inpi.fr/
Et pour les modèles (design) : https://www.tmdn.org/tmdsview-web/welcome
Excellent tes liens , on y retrouve bien le brevet de 1982
Mais on en trouve plein d autres qui date de 2008 , 2009
Sacré Gaston
Salut Gaston!
C'est vilain de se moquer...
C'est peut-être les vrais
Le Glock 23 a l'air d'un vrai que ce soit les couleurs et les materiaux alors que le 17 fait tres replique
Pour moi les 2 font répliques.
Sur un vrai Glock, http://www.skyhdwallpaper.com/wp-content/uploads/2014/01/Glock-17-Gen-4-11.jpg comme ça avec la culasse et les marquages sont http://i.imgur.com/Q7ZHk.jpg et non http://asgc.co.nz/images/HK3-GBB-G17-GEN4-1_03.jpg comme ici (ils font moins propre).
Disons que certains Glock présentent un meilleur alignement slide/frame que d'autres, mais c'est vrai que beaucoup ont un alignement très grossier, la frame prenant la forme d'un arc grosso merdo au lieu d'être rectiligne.
Des marquages poinçonnés ce serai le top
Hein Zebracherub
Dites ... les répliques de Glock ont totalement disparu de plusieurs grands shops européens
AE, Taiwangun, Gunfire ... même Bohemia a totalement supprimé leur section "GG-17" donc c'est pas un accident ou une rupture de stock.
Eh ben, t'en a mis du temps...
Ca fait un bon moment que c'est le cas.
Ils ont disparus jusqu'à ce qu'ils soient remis en ligne, et toujours trouvable sans soucis dans un sacré paquet de shop, ça ne sert à rien d'alimenter la parano
par exemple?
Ouaip. En même temps, je joue et suis beaucoup moins les news qu'avant.
Ca réapparaîtra forcément (trop de demande), mais par contre le prix risque de suivre, parce que Cyber va vouloir bien l'amortir, sa licence.
Moi qui voulait profiter de mes récentes ventes pour poser mes griffes sur un Glock 23 KJ (ça se trouvait à moins de 50€), ça sent le pâté. Tant pis.
Par exemple...
http://www.rainbow8.com/collections/pistol-gbb
je pensais plus à des exemples européens/français
j'aimerais savoir si en bout de compte il c'est passé un truc ou si tout le monde a flippé à la première lettre un poil menaçante
Même en France on en trouve encore, y'en a tout un tas chez shopgun notamment ( ex : http://www.shop-gun.fr/replique-arme-de-poing/162-g18c-culasse-metal-kwa.html )
Je note, tant mieux.
Après, je serais curieux de savoir s'il y aura encore des imports.
Un magasin qui achètes en europe peut encore la jouer innocent "c'est lui qui importe et qui vends, moi j'y peut rien m'sieur" là ou quelqu'un qui importe en direct risquerais plus gros, non?
Cf DMD qui a reçu une grosse commande de WE mais qui ne les a pas affichés sur leurs site.
Pour pousser un peu, on en trouve dans ce shop irlandais : http://www.airsofteire.com/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=48&category_id=85&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&Itemid=26
Ils ont même encore du 17 Marui et ils commandent directement chez marui d'après leurs vidéos youtube ;-)
edit : leur dernière commande marui, il y a une semaine :
Au sud de l'Europe aussi Par contre des pièces pour Thompson... la croix et la bannière
Meh...
je commande plus qu'eux
http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=14653
en tout cas, conclusion de tout ça : c'est peut être un peu plus dur qu'avant mais on trouve encore du glock sans aucun soucis.
Bah, vu que c'est la réplique qui se vends le plus quasiment, le contraire serait dommage...
Note que la situation actuelle fait plaisir à APS qui peut vendre ses glocks-like sans soucis aux commerçants frileux
Et pour Rael :
http://www.lilifolies-airsoft.com/g23-g-23-kjworks-gaz-blowback-gbb-lourd-hop-up-09-joule-avec-rail-c2x11643639
http://www.airsoftestartit.com/fr/repliques-darmes-pistolets-a-gaz-kjworks-glock-23-od-kjw-p-1610.html
http://www.shootgame.fr/gaz-replique-de-poing-airsoft/5418-g23-plastique-gas-kjw.html
http://www.airsoftitaca.es/spa/item/ART04122.html
Quelques pistes, et je ne te colle pas les liens des shops asiatiques ou il est trouvable encore facilement
J'ai vu les autres shops hein, même si ça fait quand même dans les 70% d'augmentation ^^
Mais c'est inquiétant que les grosses crèmeries (qui avaient les imports directs) retirent tout d'un coup, même de manière provisoire. Ca sent les avocats de Glock qui ne lâchent par le morceau et ça promet pour la suite (i.e, tout le monde n'a pas envie de payer un GBB ABS 90€ et métal 150€, surtout quand ils étaient deux fois moins cher avant)
Et es admins créèrent la rubrique occasions.
(edit : me semble en avoir vu un passer à 40€ état neuf)
Après je ne pense pas du tout que l'augmentation du prix du KJ soit lié à glock. Mon 23 Kjw je l'avais payés 80€ et quelques à l'époque de speedgames à Saxe donc il y a plusieurs années déjà !
Ils sont également à nouveaux affiché su le site de impulse.
Certains glock WE sont maintenant vendu sans le marquage G sur la culasse.
Vu la tronche des marquages WE c'est pas une grosse perte
Mieux vaut pas de marquages que des mauvais, on peut toujours graver la culasse après
Je relance le sujet m'sieu dames.
Je voulais me toper un Glock HK3P (les WE avec marquages), et évidemment ils ne sont plus dispo que dans certaines boutiques à HK.
Certains d'entre vous ont-ils essayé de commander là-bas depuis le durcissement des contrôles demandé par la maison mère ?
Si oui, est-ce mission impossible de se les procurer ? Que risque-t-on au final ? Saisie + destruction ? Amende ?
Merci
j'ai fait un post sur la contrefaçon avec un petit développement sur le cas de Glock.
je me permet d’approfondir ICI
en France d'après mes recherches (rapide qui ne m'engage pas),
Glock a bien :
- des brevets délivrés (cela ne veux pas dire valides, ils peuvent être remise en question devant le tribunal de grande instance)
mais ceux ils ne PORTENT QUE sur les arme à feu et pas les répliques.
En outre le brevet de la double détente est tombé dans le domaine publique depuis plus de 15 ans.
En effet, le premier brevet sur la double gâchette a été déposé en 1985 (en europe il a été divisé en 3 sous brevets dont le plus récent date de 1989), ceux-ci sont donc tombés dans le domaine public.
En outre, ces brevets protégeaient des pistolets (firearm)... les répliques d'airsoft ne sont pas des pistolets (bon il peut y avoir une argumentation et encore...) et en aucun cas des "firearm" (la traduction en anglais est très importante car c'est plus facile de faire la distinction)
Néanmoins, pour ces brevets la culasse doit être mobile donc un NBB n'est une contrefaçon puisque ne reproduit pas toute les caractéristique des brevets
Il y a une demande de brevet ( US2010263254 ) sur le fait que l'on peu changer l’arrière de la poignée pour adapter le glock à la morphologie de l'utilisateur... encore une fois c'est pour une arme à feu.
En outre cette demande de brevet concerne uniquement les USA et celui-ci me semble un peu douteux, il n'a pas encore été validé en brevet... et ne conserne que LES USA
Par ailleurs le 06.11.2013, Glock a déposé une demande de brevet en Autriche puis la étendu dans le monde en particulier en Europe et au USA, une demande de brevet sur un pistolet d’entrainement ou tirant des projectile à faible vélocité :
A pistol, comprising:
a slide, at least part of the slide being made of plastic;
wherein the pistol is a small caliber pistol or pistol for low-impulse ammunition or training pistol;
wherein the slide has a residual frame and a cover part, the residual frame being made of metal, the cover part being made of plastic; and
wherein the residual frame has a left side longitudinal bar and a right side longitudinal bar, each of which extends along an entire length of the slide;
wherein the left side longitudinal bar and the right side longitudinal bar are connected with arc-shaped connector elements.
cette définition divulgue bien une réplique d'airsoft.
mais en 2013 les réplique d'airsoft étaient déjà connues depuis pas mal de temps.
Glock n'a pas pu obtenir un brevet et à retirer rapidement les demandes de brevets des procédure de délivrance.
(tiens c'est pas à cette période que Glock a commencé à chercher des noises aux répliques...)
Néanmoins du à la procédure d'obtention les demandes de brevets sont publiées, ce qui peut induire des personnes à penser que le brevet a été obtenu, ce qui n'est pas la cas.
(il faut chercher la lettre "B" à coté du numéro pour être sur que c'est un brevet délivré, le "A" indique que c'est une publication).
Mes recherches (très sommaires) me font penser qu'il n'y a pas de brevet EN EUROPE et particulièrement en FRANCE dont la protection englobe les réplique d'airsoft.
- des marques (ma recherche porte sur les jouets (classe 28) uniquement, il en possède bien d'autre dans la classe 13 relatif au arme a feu)
1 "Glock" (le mots quelque soit la police utilisée) déposé pour la classe arme à feu (13) et depuis 1995 pour les jouet (28) (https://bases-marques.inpi.fr/Typo3_INPI_Marques/marques_fiche_resultats.html?index=5&refId=95588812_201633_fmark)
2 "le logo Glock avec le mot AUSTRIA" pour les jouets depuis 2013 (https://bases-marques.inpi.fr/Typo3_INPI_Marques/marques_fiche_resultats.html?index=2&refId=11859543_201539_ctmark)
3 "la photo d'un Glock 17" pour les jouet depuis 2015 (https://bases-marques.inpi.fr/Typo3_INPI_Marques/marques_fiche_resultats.html?index=1&refId=4166508_201633_fmark)
La 2 et la 3 ne sont pas valide, c'est sur, car des répliques existaient bien avant avec ses marquages
la 1 est valide si aucune jouet avant 1995 ne portait la mention Glock (je doute de la validité de la marque)
- les modèles, dans la classe 21 relatif aux jouets
je n'en ai pas trouvé qui concerne la France, (mais c'est une recherche rapide que j'ai effectué).
Mais la classe pour les modeles est présente a titre indicatif pour le classement....
Il y a bien des modèles pour les armes à feu valide et par consequent s'appliquent aux jouets
A première vue, Glock n'a pas de titre de propriété industrielle couvrant le marquage de jouets qui tiendrai lors d'un procès
Par contre, cela n’empêche pas de Glock d'attaquer les revendeurs/fabricants pour d'autres motifs que la contrefaçon.
préjudice à l'image, parasitisme éventuellement concurrence déloyale si il produise des réplique.
TROP BON je comprends maintenant pourquoi mon Glock 17 WE ne rentre pas dans un holster Blackhawk RS
Donc ... Pour résumer :
On a encore encore le droit d'acheter/importer une réplique de Glock en France?
Pour résumer, on a jamais eu le droit!
Voilà, au sens purement légal, il n'y a aucune réplique de Glock parfaitement légale sur le marché de l'airsoft.
MAIS!
Je pense que les attaques de CG et de Glock sont plus dissuasives que réellement fondées. Si ils attaquent (par exemple) KJ qui produit et vend ses répliques sous le nom KP-**, ils se feront certainement débouter à terme puisque seul l'aspect général du pistolet est le même et le brevet de Glock pourrait s'appliquer à des armes d'autres fabricants. Le souci est que peu de distributeurs osent aller au procès contre CG et Glock, ce qui induirait une procédure longue et coûteuse...
Je vois ... Du coup si on se fait choper à la douane avec une réplique de glock (On va dire avec marquages) amande + destruction du produit ? ou juste "frais de douane" classique ?
Oui je suis inquiet car j'aurai aimé commander sur impulse101 un G17 Marui.
Pour ce qui est des marquages réalistes, c'est de la contrefaçon de toute manière.
Par contre, un autocollant avec des mentions légales ou des instructions qui recouvrent les marquages, et c'est bon (à vérifier, mais de mémoire, enlever ces autocollants est assimilé à une détérioration du produit).
Ben tu demandes au douaniers sur quel brevet ils s'appuient pour justifier leur démarche.
Oui, mais avant de commander ... Comment je peut le savoir ?
Une recherche sur Google à partir de mots clés.
Ça arrive
Cool! Du vfc repacké plus cher!
Bon, une certaine personne m'a fait remarqué mon mauvais esprit (un mec qui s'habille en fille pour faire des reviews de flingues japonais ) sur les glock cyber.
Donc vu la vidéo de Dingchavez, je reviens sur mon message plein de cynisme, ce n'est pas pas du simple repack y'a du gros boulot derrière! ensemble pneumatique renforcé, chargeurs spécifiques, ça sent les bon flingues à sortir jusqu'à -5° (c'est le monsieur qui le dit!)
Quel con ce dongchivaz !
En plus tout le monde sait qu'il roule pour cybergun donc son avis est biaisé !
Cela dit qu'ils fassent du caca ou non, ces Glocks ne nous seront pas accessible dans l'immédiat :-)
Ma foi, Gaston ne veut pas entendre parler d'airsoft et fait son possible pour qu'on n'en trouve pas trop facilement...
Mais il est âgé...
Et sa descendance verra sûrement l'intérêt de rendre les répliques disponibles aux millions de consommateurs potentiels
Wait&see...
Je décède.
Hypothèses :
- Glock a été échaudé par les négociations avec CG ? (on peut s'attendre à ce que CG perde sa licence au bout d'un moment)
- Umarex est moins chiant/plus offrant ? (on peut s'attendre à des produits plus chers)
Pour moi c'est surtout que Cybergun n'a réussi à avoir la licence que pour la France et Umarex pour le reste du monde. Ça doit faire mal.
Ils vont peut être juste sortir le même glock VFC mais pour le reste du monde. Ou peut être pas.
Wait and see.
On va pouvoir ressortir les popcorns dans le groupe glock trotter quand celui-ci sera de nouveau ouvert
En gros, ici en Belgique, j’achète de l'Umarex (ressortiront ils les KWA ?) mais si je passe la frontière, je dois prendre du Cyber?
Comment ils font les magasins qui vendent via internet? ils n'expédient pas en dehors du pays?
faites une provision de pop-corn, ça va être drôle
Moi, je me demande comment Umarex n'a pas réussi à avoir la licence pour la France.
Si il y a un contrat en cours avec cyber, le rompre peut donner lieux à des pénalités pour glock,
ça ou 16132 autres raisons
. Mauvais topic
Parti comme c'est si ça se trouve le glock Umarex sera dans la lignée du Stark culasse acier et en France on aura l'air con avec le VFC
Je sais pas si c'est la réplique en photo mais on peut voir une vilaine marque de moulure sur le guide ressort http://www.umarex.com/home.html et http://www.umarex.com/assets/media/PI-UMAREX-Glock_en.pdf.
Vidéo (EN) avec un peu de discussion avec une personne de Umarex sur le deal Glock/airsoft
https://www.youtube.com/watch?v=gj10vaCetBI