Article 4 Du Décret 99-240, On S'en Bat Le Steack ? Options

[Childebert]

Avant toute chose, je poste ici car je ne peux pas poster dans la section appropriée du forum, merci de bien vouloir m'en excuser.

Je voulais partager avec vous une question. J 'ai ces derniers temps potassé pas mal les textes autour de l'airsoft et un truc m'a sauté aux yeux.
Malgré mes recherches je n'ai vu personne en parlé, nulle part, pas même les plus rigoristes de l'interprétation du décret.

Pourtant l'article 4 du décret 99-240 dit bien :

"L’emballage ainsi que la notice d’emploi des produits visés à l’article 1er du présent décret doivent indiquer, en caractères lisibles, visibles et indélébiles, les deux mentions : Distribution interdite aux mineurs et Attention : ne jamais diriger le tir vers une personne."

Vous faites comment pour justifier la pratique de l airsoft dans ce cas?

Le décret a pas l'air de vouloir qu'on se tire dessus avec des répliques, non?

Et que faire avec les assurances, parce que l'airsoft ressemble fort à une utilisation détournée de la réplique, c'est à dire pas vendue pour se tirer dessus, c'est marqué dans la notice.

Hein? On fait comment ?



Sans compter que si comme vous le dites le code du commerce s'applique à tout le monde, même aux particuliers, un péquin qui vend sa réplique doit la fournir dans un emballage avec notice et les mentions légales appropriées. Vous y aviez pensé, sérieux ? Parce que je connais personne qui le fait.

[Kaarambar]

La différence est au niveau des statuts.
La FFT est une fédération reconnue et dont la pratique des activités ne s'effectue normalement que dans des enceintes connues de la fédération et sous couvert systématique d'une assurance. Une licence FFT assure une assurance à son titulaire dans le cadre de la pratique régulière du tir.
La FFA est une association qui fédère d'autres associations dans le but d'officialiser un loisir qui n'existe quasiment que dans un cadre associatif et plus marginalement commercial. Il n'y a aucune assurance obligatoire dans la pratique de l'airsoft (à vérifier en ce qui concerne les associations), car à l'instant T, aucune fédération n'encadre la pratique de l'airsoft.

Ce message a été modifié par Kaarambar - 31/05/2019, 08:10.

[Céphée]

car à l'instant T, aucune fédération n'encadre la pratique de l'airsoft.

Et c'est très bien ainsi, car les contraintes de la FFTir qui se veut plus royaliste que le plus royaliste des rois pèse de manière de plus en plus négative sur la pratique du tir, notamment par son effarouchement volontaire des nouveaux adhérents et son fonctionnement en vase clos et en entre-soi nuisible.

Ce message a été modifié par Céphée - 31/05/2019, 19:17.

[Khan-Seb]

Puis, un truc que tous les gens utilisant l'argument "les mineurs peuvent utiliser des objets plus dangereux que nos répliques" oublient souvent c'est que nos répliques sont... Des répliques. D'armes de guerre, pour la plupart.

Qu'importe leur dangerosité, ça reste symboliquement et visuellement très violent pour les "gens normaux".

C'est bien ça qui fait que nos répliques ne sont pas à utiliser à la légère et que leur possession n'est pas aussi anodine que ce que certains veulent penser. Et perso j'estime que ça justifie tout à fait que leur possession et leur utilisation soient réservées aux majeurs.

L'accident typique, c'est pas tellement le gamin qui éclate un oeil à un autre gamin avec une réplique, c'est plutôt le flic qui plombe le gamin en pensant que celui ci était armé pour de vrai. Ce qui illustre bien le problème.

Et c'est très bien ainsi, car les contraintes de la FFTir qui se veut plus royaliste que le plus royaliste des rois pèse de manière de plus en plus négative sur la pratique du tir, notamment par son effarouchement volontaire des nouveaux adhérents et son fonctionnement en vase clos et en entre-soi nuisible.

Amen to that...

Ce message a été modifié par Khan-Seb - 04/06/2019, 16:17.

[Psychos]

L'accident typique, c'est pas tellement le gamin qui éclate un oeil à un autre gamin avec une réplique, c'est plutôt le flic qui plombe le gamin en pensant que celui ci était armé pour de vrai. Ce qui illustre bien le problème.

Et il me semble d'ailleurs que c'est dans un contexte d'accidents semblables qu'a eut lieu la mise en place de la loi actuelle

Pour la FFtir......Mmmmm, non, je ne donnerais pas mon avis sur le sujet